Getty Image / Bettmann / Contributeur
Internet déchire le magazine Rolling Stone sur sa liste des 100 plus grands chanteurs de tous les temps, car se disputer sur des sujets subjectifs est ce dans quoi Internet se spécialise.
Dimanche soir, le compte Twitter Classic Rock In Pics a partagé un tweet avec la liste des 100 meilleurs chanteurs de tous les temps du magazine Rolling Stone. Le compte Twitter a demandé à Internet s'ils avaient des idées sur le classement, et oh mon garçon, oui.
Il convient de préciser que cette liste des plus grands chanteurs de tous les temps publiée à l'origine dans le Numéro du 27 novembre 2008 de Rolling Stone . Cela pourrait donc expliquer pourquoi de nouvelles chanteuses telles qu'Adele, Lady Gaga et Amy Winehouse ne figuraient pas sur la liste.
Rolling Stone dit que le classement des chanteurs a été réalisé par un panel de 179 experts. Les panélistes ont formé la liste en récompensant les chanteurs qui ont fait preuve d'expressivité, de surprise, d'âme, de grain, d'esprit d'interprétation [et] d'angle de vision.
Même si la liste a été créée il y a plus de dix ans, il y a des problèmes flagrants avec la liste, et Twitter a traîné Rolling Stone en conséquence.
Les 10 meilleurs chanteurs sont Aretha Franklin, Ray Charles, Elvis Presley, Sam Cooke, John Lennon, Marvin Gaye, Bob Dylan, Otis Redding, Stevie Wonder et James Bown. La plupart s'accordent à dire qu'Aretha Franklin mérite le titre de meilleure chanteuse de tous les temps.
Liste Rolling Stone Magazine des 100 meilleurs chanteurs de tous les temps. Pensées? https://t.co/nq2WAOnUsq pic.twitter.com/JnGCBgd5CO
– Rock classique en photos (@crockpics) 20 octobre 2019
Cependant, les amateurs de musique ont eu de gros problèmes avec Elvis Presley au 3e rang, John Lennon au 5e rang et Bob Dylan au 7e rang.
Voulons-nous rendre Twitter fou et souligner le fait qu'il n'y a aucun moyen qu'Elvis soit aussi haut ?!?
– Vendeurs Bakari (@Bakari_Sellers) 21 octobre 2019
Bob Dylan était un chanteur horrible -_-
- taylorbold. (@TaylorBold) 21 octobre 2019
Lennon et McCartney n'avaient pas de gamme vocale, de supercherie ou de contrôle de niveau supérieur. Ils ne devraient même pas être dans le top 50… et Mike Jackson et Mercury sont bien trop bas et avec Prince et Whitney devraient constituer le top 5 des chanteurs de tous les temps. Quel genre de gourmet non assaisonné fait
– Dr Andrew Greene (@AndrewGreene864) 21 octobre 2019
Le vrai problème avec cette liste Rolling Stone est qu'elle mélange deux choses très différentes. Certains sont classés pour leur virtuosité tonale/technique en tant que chanteur, tandis que d'autres (toux Bob Dylan) sont classés pour leur impact/influence, ce qui est complètement différent
– Will Bunch 🆘 (@Will_Bunch) 21 octobre 2019
Beaucoup de gens étaient fous du classement des chanteurs qui, selon eux, auraient dû être plus haut sur la liste, notamment Freddie Mercury (18 ans), Micheal Jackson (25 ans), Prince (30 ans), Whitney Houston (34 ans), Dolly Parton (73 ans) et Mariah Carey (79).
Je suis désolé, mais comment diable Whitney Houston se classe-t-elle à seulement 38 sur cette liste?
— 𝕊𝕂𝔼ℙ𝕋𝕀ℂᴬᴸ (@SkepticOnSite) 21 octobre 2019
Bob Dylan devant Mercury m'a fait rire et je ne pouvais pas continuer avec une liste aussi ridicule
– Joe Sanders (@joesanders33) 20 octobre 2019
Whitney Houston au numéro 34. Sur une liste des 100 meilleurs chanteurs de tous les temps…
Présenter des excuses publiques et se rétracter @Pierre roulante https://t.co/4TvEm9XHNU
- Simon Curtis (@simoncurtis) 21 octobre 2019
Oui; disant à Prince, Stevie Wonder et Freddie Mercury Tu ne peux pas chanter aussi bien que Bob Dylan me semble anormalement dur https://t.co/2409y9nnyI
– Dreamweasel (@Dreamweasel) 21 octobre 2019
Whitney Houston 34 ? Elle est définitivement dans le top 10 !
- JIRT87 (@tempesttbaggett) 21 octobre 2019
Dolly à 73 ans et bono à 32 ans. Tu es fou.
- Leslie Warlick (@WarlickLeslie) 21 octobre 2019
imaginez ne pas avoir Whitney Houston et Mariah Carey dans le top 3…..pas même dans le top 5 ou le top 10 ou le top 20 non plus ?
Rolling Stone est une poubelle, et c'est pourquoi cette liste est une telle honte pour l'humanité. https://t.co/JPf8zKqhSR
- m (@nippysmimi) 21 octobre 2019
Ensuite, il y avait les artistes notables qui n'ont pas fait le top 100, notamment Beyonce, Carole King, Eddie Vedder, John Fogerty, Waylon Jennings, Robert Smith, Ozzy Osbourne, Frank Sinatra, Diana Ross, Tom Petty, Paul Simon, Sting, Celine Dion, Lauren Hill, Chaka Khan, Ella Fitzgerald, Dean Martin, Donna Summer, Kate Bush, Roger Waters, pour n'en nommer que quelques-uns.
Omissions : la plupart des chanteurs de jazz ; la plupart des chanteurs de groupes ; Petty, Fagen, Knopfler, Gene Clark, Chrissie H., Bessie Smith, Sinatra, Ella, Sandy Denny, Streisand, Ronstadt et al. Classement des gaffes : Kurt sur Brian W., Axl sur Merle, Dylan sur Otis & Smokey et seulement 2 femmes dans le top 20.
– Chris Buxton (@BearsWax) 21 octobre 2019
C'est un appât à clics sérieux ; Mary J Blige et B.B. King en dessous de Tom Waits ? Kurt Cobain au-dessus de Patsy Cline ? John Lennon au-dessus de Paul McCartney, Stevie Wonder et Al Green ? Je dirais que cette liste reflète tous les problèmes liés au sexisme et à la race que le rock et Rolling Stone ont exposés au fil des ans. https://t.co/fEQKHyAlEj
- Eric Deggans chez NPR (@Deggans) 21 octobre 2019
Quand Rolling Stone a dit chanteurs, ils voulaient dire artistes… car une liste des meilleurs chanteurs sans Chaka Khan est criminelle.
- Le Vieil Èbre (@oldmanebro) 21 octobre 2019
…pas de Sinatra ?? Dans une liste des 100 meilleurs chanteurs ?! https://t.co/bLc91lY6uf
– Nick Corasaniti (@NYTnickc) 21 octobre 2019
Cette liste Rolling Stone est une telle poubelle. Dans quel monde Whitney Houston dans les années 30 est-elle sur la liste de quelqu'un ? Vous n'avez même pas mis Sting sur la liste mais il y a un Kurt Cobain ? #CommentSway
– Samuel F. Reynolds (@sfreynolds) 21 octobre 2019
Critiques dures mais justes de Rolling Stone.
la seule chose qu'ils ont bien c'est Aretha au sommet
- Elias (@truthieeliasi) 21 octobre 2019
Tout le monde dit que Bob Dylan est si haut sur cette liste de chanteurs, mais qu'en est-il de la façon dont ils ont fait exploser la bite du n ° 97? pic.twitter.com/Ku5D5sjWIU
– Derek Wilson (@_derekwilson) 21 octobre 2019
J'ai regardé cette liste des 100 meilleurs chanteurs des Rolling Stones de tous les temps et j'ai pensé… pourquoi avez-vous retiré la bite de Joe Cocker, n'est-ce pas son nom ? *Accent sof profond des années 1960. Alors j'ai pensé, pourquoi tu n'as pas mis de Chaka Khan ? *également accent sof profond des années 1960. pic.twitter.com/cA7tkpuWTq
– PHAROAHE MONCH (@pharoahemonch) 21 octobre 2019
La moitié d'entre eux ne sont même pas des chanteurs
- Je m'appelle James (@_JamesGtfo) 21 octobre 2019
Merci d'avoir censuré Joe Cocker, nous ne pouvons pas avoir des gens qui regardent du charbon comme ça.
-Brendel (@Brendelbored) 21 octobre 2019
Je pense que je classe cette liste n ° 27 dans ma liste des 100 meilleures listes des 100 meilleures listes de Rolling Stone https://t.co/f6vwjvwRVL
– David Burge (@iowahawkblog) 21 octobre 2019
Rolling Stone devrait arrêter de faire des listes. Ils sont vraiment mauvais pour ça.
– Susan Eye Miller (@SusanEyeMiller) 20 octobre 2019
Les gens se fâchent à propos d'une liste des meilleurs chanteurs de Rolling Stone de 2010. Si vous voulez tweeter à ce sujet, vous devriez vraiment aller au cybercafé pour le faire, et assurez-vous de le poster sur MySpace aussi.
– Mark Watson : pas de nom d'Halloween avant le 31 octobre (@watsoncomedian) 21 octobre 2019