Disney
Alors que la télévision par câble continue de tomber en disgrâce grâce aux personnes qui ont décidé de couper le cordon et de faire défaut à la diffusion en continu, ce n'est probablement qu'une question de temps jusqu'à ce que nous ayons droit à une vidéo YouTube d'adolescents époustouflés par le concept de devoir parcourir les chaînes ou regarder le guide TV en boucle sans fin pour trouver quelque chose à regarder.
En conséquence, il y a de fortes chances que les jeunes générations finissent par ne pas se familiariser avec l'un de mes genres préférés : les films que vous regarderez toujours quand ils seront allumés. En tant que personne qui paie toujours pour le câble, il y a des moments où je suis dépassé par le nombre de choix sur les différentes plateformes auxquelles je suis abonné. Il y a quelque chose d'étrangement agréable à avoir un choix limité, et il y a beaucoup de films sur lesquels je m'engagerai toujours (même si j'ai raté les 20 premières minutes et que je pourrais simplement les diffuser sans interruption commerciale si je n'étais pas trop paresseux pour changer mon entrée HDMI).
Il y a beaucoup de films qui correspondent à cette description ( La rédemption de Shawshank est probablement le meilleur exemple) mais il semble qu'un nombre disproportionné d'entre eux joue le rôle de Nicolas Cage. Si je tombe sur Con Air, parti en 60 secondes, ou alors Le Rocher, vous pouvez être sûr que je ne quitterai pas le canapé pendant les prochaines heures.
Cependant, je ne sais pas si l'un d'entre eux est proche du plaisir irrationnel que je retire de Trésor national, qui tourne autour de Cage jouant un Indiana Jones des temps modernes qui vole la déclaration d'indépendance pour accéder à la carte au dos qui le mène finalement à un coffre-fort rempli de richesses incalculables. Le film a rapporté près de 350 millions de dollars au box-office lors de sa sortie en 2004 et a donné naissance à une suite qui avait même en quelque sorte une prémisse plus absurde qui impliquait l'enlèvement du président des États-Unis pour accéder à une ville d'or amérindienne cachée sous Mount Rushmore, qui a connu un succès commercial encore plus retentissant que l'original malgré le fait qu'il n'ait pas la même capacité de réécoute.
Il semblait tout à fait naturel que Disney capitalise sur le succès de ce qui avait tout l'étoffe d'une franchise à succès, surtout si l'on considère l'affinité d'Hollywood pour tirer le moindre centime de tout élément de propriété intellectuelle rentable, mais le film qui l'aurait fait une trilogie est toujours bloquée dans l'enfer du développement 13 ans après Livre des Secrets a été libéré.
L'année dernière, nous l'avons appris était censé être encore en travaux (de même que une série basée sur les films ), et maintenant, nous avons une idée de la raison pour laquelle nous avons dû attendre si longtemps grâce à Jason Reed, qui a été directeur de production pour les deux. Selon Collisionneur , nous devons remercier avec avidité, car même si un tiers Trésor national le film aurait presque assurément été un succès, il a été entravé par l'incapacité de Disney à transformer une vache à lait déjà importante en un énorme bovin rempli d'hormones qu'il aurait pu être s'ils avaient trouvé comment le transformer en parc à thème attraction:
J'ai fait de mon mieux pour obtenir Trésor national 3 en haut. J'adore ces films. J'ai travaillé sur ceux-ci depuis le début. Ils n'ont jamais trouvé un moyen de l'intégrer dans les parcs. Elle n'a jamais pris, même s'il y avait beaucoup de produits de consommation, elle n'a jamais pris en tant que franchise indépendante.
Cela rend les chiffres différents. Il est plus difficile de faire en sorte qu'une entreprise comme Disney concentre ses ressources sur quelque chose lorsqu'elle peut créer Toy Story ou acheter un bateau de croisière. Et si l'entreprise elle-même avait été vraiment enthousiaste à l'idée d'aller de l'avant et pensait pouvoir l'annuler, nous aurions trouvé un moyen de conclure l'affaire.
Pour ce que ça vaut, Disney atteint actuellement une capitalisation boursière d'environ 220 milliards de dollars, et s'ils ont effectivement investi dans un bateau de croisière au lieu d'en faire un autre Trésor national, cette décision a probablement assez mal vieilli à la lumière de la situation actuelle. En espérant qu'ils essaient de récupérer ces pertes en donnant aux gens ce qu'ils veulent - non, mériter.